“9·3”小長(cháng)假結束了，一些抗戰時(shí)期遺留下的問(wèn)題也陸續浮出水面。自古以來(lái)長(cháng)城便是我國的軍事性工程，在抗戰時(shí)期更是起到了積極的防御作用，是世界性的文化遺產(chǎn)。

?關(guān)于長(cháng)城等古建筑的修繕問(wèn)題，一直以來(lái)都飽受爭議，其重心往往集中體現在兩方面：一方面表現在“要不要修”，當古建筑與現代城市建設規劃相沖突，是保留古建筑，還是當以現代城市建設為主？另一方面表現在“如何修繕”，該用現代技術(shù)精細修葺以延續古建筑的建筑生命，還是應當適度保留歷史痕跡以彰顯建筑的“原汁原味”？

修繕長(cháng)城非一地之事

長(cháng)城修繕過(guò)程并非一帆風(fēng)順，也曾遇到許多尷尬和難題。就拿長(cháng)城的分界線(xiàn)來(lái)說(shuō)，京津冀三地有的地方是以長(cháng)城中心線(xiàn)劃界，一段長(cháng)城跨越多地，北京進(jìn)行修繕的時(shí)候不可能只修一邊。北京市文物局有關(guān)負責人舉例說(shuō)，2010年，就司馬臺長(cháng)城的修繕就產(chǎn)生過(guò)類(lèi)似的矛盾。

“聯(lián)合保護、開(kāi)放能夠解決長(cháng)城修繕的難題?！边@位負責人表示，修繕完成后，河北等地的老百姓也能受益，這將激發(fā)當地共同修繕抗戰文物的積極性。

北京市文物局局長(cháng)舒曉峰此前在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)亦表示，十三五期間，在文物保護特別是抗戰文物保護方面，京津冀三地將從長(cháng)城抗戰遺址聯(lián)合保護入手，北京將與河北、天津簽訂京津冀長(cháng)城保護管理框架協(xié)議，推進(jìn)共同進(jìn)行三地交界的紅石門(mén)長(cháng)城、京冀交界的古北口長(cháng)城、南口長(cháng)城等文物保護與利用區域發(fā)展規劃，共同上報國家文物局，統一管理、開(kāi)放。

北京將發(fā)揮表率作用

早在2014年，北京市便啟動(dòng)抗戰文物主題修繕計劃，并重點(diǎn)開(kāi)展長(cháng)城沿線(xiàn)抗戰遺址的保護工作。對爆發(fā)古北口戰役的密云古北口長(cháng)城臥虎山段、堅持敵后抗日的門(mén)頭溝沿河城長(cháng)城段等進(jìn)行搶險加固和修繕。

北京市文物局文保處處長(cháng)王玉偉介紹，近日因為系列紀念活動(dòng)而暫停的宛平城修繕工程即將恢復。目前進(jìn)行的是南側城墻及東、西甕城的加固，北城墻修繕正在做計劃。整個(gè)宛平城通過(guò)幾期的修繕全部城墻都將得到保護，工程將于“十三五”期間全部完成?！巴鹌匠墙ㄔO的時(shí)候城墻的質(zhì)量并不是特別好，結構有些問(wèn)題，我們主要以加固為主，防患于未然?！?/p>

此外，北京市文物局還將充分發(fā)揮社會(huì )力量的監督作用，最大限度激發(fā)市民積極性，吸收長(cháng)城愛(ài)好者成為長(cháng)城“業(yè)余管護員”，游覽中一旦發(fā)現長(cháng)城保護方面的問(wèn)題及時(shí)上報有關(guān)部門(mén)。

更多古建筑亟待關(guān)注

幾年前，黎川縣以“防火防汛”為由，對明清老街進(jìn)行改造，欲將“無(wú)力修繕”的數百幢騎樓和一幢“擋住消防通道”的明清老宅一并拆除。拆除后，該縣又擬在老街新建仿古建筑。這樣的做法遭到社會(huì )各界廣泛質(zhì)疑。

現實(shí)中，有一些人缺乏科學(xué)的文物保護觀(guān)念，在城市發(fā)展進(jìn)程中不重視保護古建筑，甚至把古建筑保護與城市建設置于非此即彼的對立面，導致古建筑遭人為損毀的事件屢有發(fā)生。在發(fā)展經(jīng)濟的同時(shí)，如何保護好祖先留給我們的遺產(chǎn)？這個(gè)問(wèn)題若解答不好，現代人就可能成為歷史的罪人。

江西省文物考古研究所研究員肖發(fā)標強調：“有很多地方的古街在上世紀七八十年代進(jìn)行了改造，而黎川比較落后，一直沒(méi)有改造，原貌保存了下來(lái)，在全國都變得稀少。恰恰因此，這樣的明清老街更顯出了價(jià)值所在，因而古建筑理應保留”

應適當保留歷史遺跡

針對一些抗戰文物的歷史損毀，如缺口、彈痕等，在修復之后依然保留，造成了人們“修了跟沒(méi)修一樣”的疑問(wèn)。究竟該不該修？又如何修？

“抗戰時(shí)期遺留一些文物和遺跡應該很好保護，這是歷史遺存的實(shí)物證據，如長(cháng)城缺口，彈孔應保留原狀，在不影響長(cháng)城穩定性的前提下，不能隨便改變、更換、修復。若長(cháng)城缺口影響長(cháng)城的穩定性，可作加固補強修復，修補部位與原長(cháng)城有所區別，并標明其修復范圍、時(shí)間、材料、位置、修復人等?！蹦暇┎┪镌涸痹洪L(cháng)奚三彩在接受中國城市報記者采訪(fǎng)時(shí)發(fā)表了自己的看法。

王玉偉介紹，抗戰文物保護不完全等同于一般歷史文物的保護。主要解決安全的問(wèn)題，而非文物本體的完整性問(wèn)題，從而“讓?xiě)馉幍暮圹E原汁原味地保留下來(lái)”。比如宛平城在修繕過(guò)程中，特別注意利用先進(jìn)的技術(shù)對結構進(jìn)行加固，消除安全隱患，但并不破壞歷史原貌彈痕等看似不完整之處被刻意保留了下來(lái)。下一步長(cháng)城抗戰文物的修復也如是，部分地區將修棧道，安裝透明的防雨棚，但文物本體保持不變。

(注：文中內容及圖片均來(lái)自網(wǎng)絡(luò )，如有侵權請聯(lián)系刪除)